Laïcité, quelques éléments pour débattre: nous avons lu…

une lettre ouverte aux élus de Henri Pena-Ruiz, dont voici des extraits:

téléchargementLa laïcité va mal. Ancien membre de la Commission Stasi sur l’application du principe de laïcité dans la République, je ne peux garder le silence. Naguère, la droite au pouvoir la malmenait par la bouche de Monsieur Sarkozy. Aujourd’hui certains élus de gauche ne la traitent pas mieux. Tout se passe comme si les vrais ennemis de la laïcité et ses faux amis semblaient d’accord pour l’encenser en principe et la violer en pratique. Halte à la duplicité. Inventaire.

D’abord un vocabulaire polémique brouille les choses à loisir. Il est trop facile, par exemple, d’inventer une opposition artificielle entre la laïcité dite “ouverte” et la laïcité dite “de combat”. La première expression est usuelle chez les adversaires de la laïcité qui insinuent ainsi que la laïcité tout court serait fermée. Une calomnie travestie en signe d’ouverture. La seconde est fréquente chez ceux qui par électoralisme refusent de défendre la laïcité et en édulcorent le sens. Une trahison déguisée en réalisme. Un tel vocabulaire est d’ailleurs absurde. Parle-t-on de la « liberté ouverte » ou des « droits humains de combat » ? Bref, on adjective la laïcité soit parce qu’on en rejette les exigences soit parce qu’on manque de courage politique pour les faire valoir. Les vrais ennemis de la laïcité rêvent de rétablir les privilèges publics des religions: c’est ce qu’ils appellent “laïcité ouverte”. Ils parlent de “liberté religieuse” plus que de liberté de conscience. Faudra-t-il parler aussi de “liberté athée”? Ses faux amis répugnent à la défendre par peur de perdre des voix et inventent l’expression polémique “laïcité de combat” pour qualifier une telle défense. C’est ce qui ouvre tout grand un chemin à une contrefaçon de laïcité par la droite extrême. Celle-ci feint de défendre la laïcité alors qu’elle la caricature en la tournant contre un groupe particulier de citoyennes et de citoyens. Ce qui est alors en jeu, c’est une conception discriminatoire travestie en laïcité. Tout le contraire de celle-ci.

Un premier exemple d’attaque contre la laïcité par la droite puis de refus de la défendre par la gauche au pouvoir. Comme on sait, la loi Carle votée sous la présidence de Monsieur Sarkozy met à la charge des communes la scolarisation d’enfants dans des écoles privées de communes voisines. Quand les laïques contestent cette loi et en demandent l’abrogation, les vrais ennemis et les faux amis de la laïcité, tout uniment, les accusent de vouloir rallumer la guerre scolaire ! Une accusation ridicule qui dissimule mal la volonté de faire entériner une violation de la laïcité. Aujourd’hui, que fait le gouvernement dit socialiste contre cet héritage de l’ère antérieure qui renforce les privilèges des écoles privées religieuses, affranchies de surcroît de l’obligation d’appliquer la réforme des rythmes scolaires ? Rien. C’est triste.

Pire. Monsieur Peillon, précédent ministre de l’Education Nationale, a rédigé une charte de la laïcité. Mais il a étendu le financement public des activités périscolaires aux écoles privées, alors que la Loi Debré ne le prévoyait que pour les disciplines d’enseignement. Comprenne qui pourra. A Paris, tout en s’affirmant fidèle à la laïcité, la mairie continue à subventionner des crèches confessionnelles et des fêtes religieuses comme celle qui a été organisée l’été dernier pour le ramadan. Ainsi des contribuables athées ou agnostiques sont obligés de subventionner à hauteur de 70 000 euros une fête religieuse. A quand une grande fête de l’humanisme athée financée sur fonds publics, à Paris et ailleurs ? Invoquer la culture, en l’occurrence, est peu rigoureux et néfaste. Confondre la culture arabe et le culte musulman c’est offrir un cadeau inespéré aux extrémistes religieux qui persécutent les arabes athées, accusés de “trahir leur culture”. […] Je rêve d’une sixième république où les professions de foi des élus seraient le cas échéant opposables à leur pratique effective. La laïcité reprendrait quelques couleurs, et la justice sociale aussi. La vie politique cesserait d’inspirer le dégoût aux citoyens qui pensent que les principes sont faits pour être appliqués. On va m’objecter le pragmatisme, invocation sempiternelle des élus qui trahissent. Mais concrètement le devoir des élus n’est pas d’encourager par des fonds publics les manifestations communautaristes. Il est de rappeler à tous leurs administrés que leur humanité ne se réduit pas à leur appartenance à une religion, qu’ils sont hommes et citoyens avant d’être musulmans ou catholiques. Des citoyens porteurs de volonté générale, c’est-à-dire d’une faculté de vouloir ce qui vaut pour tous et non ce qui ne vaut que pour eux seuls. Mesdames et messieurs les élus, mettez votre pratique en accord avec les principes que vous prétendez défendre ! Pour lutter efficacement contre les communautarismes religieux et leurs dangereuses dérives, cessez d’encourager les revendications particularistes. Les élus politiques, porteurs des principes et des lois de la République, sont comme le disait Victor Hugo les « instituteurs du peuple ».

Une politique républicaine doit viser le seul intérêt général, commun à tous. Dans cet esprit, il faut consacrer l’argent public aux seuls services d’intérêt général. Et montrer ainsi que la République ne se contente pas de proclamer l’universalisme, mais lui donne concrètement chair et vie. L’instruction et la culture, l’accès aux soins, le logement social, sont d’intérêt commun aux divers croyants et aux athées. Ils sont de portée universelle. Pas la religion, ni d’ailleurs l’athéisme, options spirituelles particulières, à traiter comme telles si le mot république a encore un sens. Le deuxième article de la Loi du 9 Décembre 1905 est clair: “La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte”.

[…]
Un autre exemple. Dans une déclaration à l’Observatoire de la laïcité, Madame Vallaud-Belkacem, Ministre de l’Education nationale, vient de permettre aux accompagnantes scolaires, au passage limités aux seules « mamans », de porter un signe religieux dans l’exercice de leur fonction. La laïcité implique l’égalité des droits des divers croyants et des athées. En toute logique, un(e) accompagnant(e) athée aura donc également le droit de porter un tee-shirt stipulant « Dieu n’existe pas ». Si on ne lui accorde pas ce droit, en soutenant que ce serait du prosélytisme, on fait deux poids deux mesures. Etrange interprétation de la laïcité, réduite à un égal traitement des seules religions et non de toutes les convictions. Pourquoi les athées n’auraient-ils pas le droit de mettre en avant leur choix spirituel, comme des croyants le font? Au nom de quoi une telle discrimination ? Par ailleurs Madame Vallaud-Belkacem réitère l’erreur qu’avait dû corriger la commission Stasi en proposant la Loi de 2004. En refusant de définir une même règle pour tous les établissements scolaires, conformément à l’indivisibilité de la République, elle dessaisit la laïcité de son statut de principe constitutionnel dans la hiérarchie des normes, et l’abandonne à la diversité des rapports de force locaux. Ce n’est pas la meilleure façon de la défendre.

Approfondissons cet exemple. Une conduite à prétention civique ou éthique doit pouvoir s’universaliser pour être recevable. Concrètement, une mère de famille musulmane ou catholique accepterait-elle que son enfant soit accompagné en voyage scolaire par un athée portant un tee-shirt mentionnant son choix spirituel athée ? Non sans doute. Un enfant de famille athée ne peut davantage être accompagné par une mère voilée ou un père coiffé d’une kipa. Car enfin un voyage scolaire n’est pas une sortie touristique. Le régime des libertés qui prévaut dans la société civile ne saurait donc être étendu à l’école, ni aux activités scolaires, qui concernent des élèves mineurs soumis à l’instruction obligatoire. Un voyage scolaire, c’est encore l’école, et d’ailleurs en cas d’accident c’est l’Education Nationale qui assure. L’obligation de réserve des enseignants, des conseillers d’éducation, doit donc valoir également pour les personnes qui sont volontaires pour accompagner des voyages scolaires. Parler de « mamans » (pourquoi pas de « papas » ?) c’est mettre en avant le rapport familial parent-enfant. Mais celui-ci ne vaut comme tel que pour l’enfant de l’accompagnant. Pour tous les autres, enfants-élèves, il ne saurait valoir, et la “maman” ou le “papa” n’est perçu(e) que comme accompagnant scolaire. C’est donc le rapport accompagnants scolaires-élèves qui est en jeu, et non le rapport enfant-maman. Recentrons nous sur la fonction remplie et le régime de droit qu’elle requiert au lieu de brouiller les pistes par une présentation compassionnelle. Cette neutralité n’a rien d’arbitraire: elle promeut le minimum de distance à soi qui conduit à respecter le droit pour d’autres personnes d’avoir des convictions différentes. La laïcité se définit par une exigence et pas seulement par un droit. C’est pourquoi elle est un levier d’émancipation. Tout adulte encadrant une activité scolaire doit comprendre que l’élève n’est plus seulement l’enfant. Une deuxième vie s’ouvre à lui, qui ne nie pas la première mais la dépasse. Un élève, c’est un être qui s’élève. Mettre en avant ce qui unit plutôt que ce qui divise est alors essentiel. Toute personne volontaire pour accompagner une activité scolaire peut le comprendre sans avoir à se sentir blessée ou niée. La concorde est plus sûrement assurée par une telle retenue que par une manifestation spontanée de la religion ou de l’athéisme, surtout en présence de jeunes gens influençables. Et qu’on ne dise pas qu’en cas d’exigence de neutralité vestimentaire une seule religion serait stigmatisée, puisque la déontologie laïque proscrirait aussi bien la croix charismatique, la kipa, le voile, et le fameux tee-shirt de l’athée.

[…]
Henri Pena Ruiz,

Ancien membre de la commission Stasi sur l’application du principe de laïcité
Dernier ouvrage paru : Dictionnaire amoureux de la laïcité (Editions Plon)
Prix de l’initiative laïque 2014 et Prix national de la laïcité 2014.

Le texte complet de cette lettre ouverte  : PENA-RUIZ-01-12-2014

16 décembre 2014 | Classé Dans Revue de Presse

Il manque 16 000 signatures ! mais il n’est pas trop tard!

LogoLe 11 septembre, la Commission européenne refusait la demande d’« initiative citoyenne européenne » (ICE) visant à obtenir des États membres qu’ils ne concluent pas les traités « UE-USA » (TAFTA) et « UE-Canada » (CETA). En réponse, plus de 200 mouvements citoyens, issus de 21 pays différents, ont décidé d’organiser une « ICE auto-organisée » contre TAFTA et CETA. Cette initiative connaît un succès fulgurant : lancée il y a à peine plus d’un mois, elle vient déjà de dépasser le million de signatures !

Mais, à ce jour, seules l’Allemagne, l’Autriche, la Grande-Bretagne, la Finlande et la Slovénie ont franchi le seuil de signataires, qui pourront ainsi être « officiellement » comptabilisés dans l’ICE.

En France, il manque 16 000 signatures pour atteindre les 55 500 attendues avant le 9 décembre, jour des 60 ans de Jean-Claude Juncker, nouveau Président de la Commission européenne et ex-dirigeant du plus grand paradis fiscal de l’Union européenne, le Luxembourg.

Nous pouvons lui offrir un cadeau inoubliable. Pour cela, nous avons besoin de votre aide :

Offrons à Juncker un cadeau inoubliable pour ses 60 ans le 9 décembre : un million de signatures contre TAFTA et CETA !

 

 

7 décembre 2014 | Classé Dans Economie

Non, la dette n’est pas une fatalité !

Nacho Alvarez, un économiste espagnol, responsable de la politique économique du parti Podemos, préconise

Pour plus de détails.

3 décembre 2014 | Classé Dans Economie

Des nouvelles réjouissantes du mouvement pour la 6ème république

Elise Lowy, membre du Conseil exécutif et Conseillère régionale de Basse-Normandie, Jérôme Gleyzes, Conseiller de Paris, Michel Bock et Julien Bayou, Conseillers régionaux IDF, rejoignent le comité d’initiative du M6R.

Ce comité provisoire s’organise autour de personnalités intellectuelles, syndicales et politiques pour mettre en place et animer le site m6r.fr et la plateforme citoyenne qui permettra l’auto-organisation du mouvement.

3 décembre 2014 | Classé Dans Environnement - Ecologie, Revue de Presse

Réforme territoriale : ça commence bien…

661px-Carte_de_la_France_divisée_en_provinces_et_en_généralités_(Jean-Baptiste_Bourguignon_d'Anville,_1774)_2Voici le communiqué de presse du Groupe du Front de Gauche du Conseil Régional d’Auvergne qui a découvert par voie de presse 10 propositions de MM. Queyranne et Souchon qui anticipent la fusion Rhône Alpes – Auvergne :

« Des annonces creuses pour éviter les vrais débats !

Un article du quotidien La Montagne du 26 novembre nous informe que la co-construction de la future région Rhône-Alpes / Auvergne est désormais bien engagée. Les deux présidents, Jean-Jacques Queyranne et René Souchon prétendent avoir bouclé la première étape de la fusion portant sur l’état des lieux et proposent, pour passer à l’étape suivante, la mise en œuvre de dix mesures amorçant la fusion des deux territoires régionaux. Nous sommes assez surpris de prendre connaissance de ces 10 mesures par voie de presse sans qu’aucun conseiller régional n’ait été associé à leur élaboration. Tout se poursuit, tout se déroule sans débat et sans concertation, reléguant les citoyens au rang de simples spectateurs d’un mauvais film pour l’Auvergne. Sous prétexte que « l’opinion publique attend des actes et de l’efficacité », nous percevons bien que les dossiers évoqués dans l’article de presse ne sont que des  effets d’annonces pour occuper le terrain médiatique.

Certaines propositions, comme celle portant sur le Cancéropôle, relèvent directement des compétences de l’Etat. D’autres projets annoncés auraient pu se construire depuis bien longtemps dans un esprit de coopération avec la mise en œuvre de politiques communes entre les deux régions. A titre d’exemple, la proposition des deux trains directs entre Clermont-Ferrand et Lyon, mettant les deux capitales régionales à deux heures l’une de l’autre, est un dossier en préparation depuis plus d’un an, bien avant l’annonce de la fusion des régions par le Président de la République. Cette proposition, qui correspond bien aux attentes des usagers du chemin de fer, pourrait donc se concrétiser, dans la continuité d’un travail commun entre les Régions Rhône-Alpes et Auvergne et la SNCF, sans forcément passer par la fusion.

Depuis le mois de septembre, les conseillers régionaux auvergnats du Front de gauche organisent ou participent à des réunions publiques sur la réforme territoriale. Partout, du Puy-en-Velay à Vichy, de Cournon-d’Auvergne à Aurillac, nous constatons que nos concitoyens sont très inquiets et interrogatifs quant à la fusion annoncée des deux régions. Beaucoup d’entre eux ont conscience des conséquences négatives qui pourraient rapidement se faire ressentir pour les Auvergnates et les Auvergnats. Et ce sont précisément ces conséquences néfastes qui sont soigneusement occultées par les présidents René Souchon et Jean-Jacques Queyranne lors de leurs interventions. Avec la perte de Clermont-Ferrand au rang de capitale régionale, nous nous dirigerons très rapidement vers l’éloignement des administrations de l’Etat : ARS, Rectorat, INSEE, Préfecture de région…

A l’inverse des logiques libérales défendues par les présidents des Conseils régionaux d’Auvergne et de Rhône-Alpes, les conseillers régionaux Front de gauche continueront de porter l’exigence d’un véritable débat démocratique dans tout le pays. Nous demandons, à l’instar du groupe GDR à l’Assemblée nationale, présidé par André Chassaigne, un grand débat public ainsi que la consultation de notre peuple par référendum sur la réforme territoriale en cours.

Éric Dubourgnoux Président du groupe Front de gauche. »

Les dix propositions, objet du débat : Com de presse JJQ RA Auvergne_261114

Image trouvée sur Wikimedia.org

29 novembre 2014 | Classé Dans Revue de Presse

Invitation à la fête de la laïcité

Voici le message que nous avons reçu du comité de la Laïcité de Bourg-en-Bresse, que nous relayons :

Il y a 10 ans, notre comité voyait le jour :

« Bourg en Bresse le 18 novembre 2004
Nous, associations, organisations ou citoyens du département de l’Ain, pour des raisons historique, éthique, philosophique ou politique nous avons fait le choix de défendre la Laïcité activement et sans concession. »

Nous vous attendons nombreux à notre traditionnelle fête de la LAICITE

Renseignements : http://01-comite1905.org

Contact Tél. : 06.87.26.71.77   ou Mail : comite1905.01@gmail.com

Vous pouvez consulter le programme ci-dessous :

 Invitation Semaine de la Laïcité 2014

affiche laïcité

25 novembre 2014 | Classé Dans Actualité départementale

ACTIVITE de la semaine du 10 au 16 février 2014

Mercredi 12 février à 18h, la présentation à la Presse des 39 candidat(e)s, aux élections municipales de la liste  » A gauche vraiment  » à BOURG EN BRESSE se déroulera salle VIETTI  rue des remparts, entrée vers le poste de police derrière le cinéma La Grenette, Cours de Verdun. Voir photo
Présence indispensable des candidat(e)s.

Mercredi 12 février à 20h, Assemblée générale du Comité de Bourg et périphérie, Maison de la Vie Associative, (AGLCA) 2 Bd Irène Joliot Curie à BOURG-EN-BRESSE, Voir Photo
Les adhérents, comme les anciens adhérents,  doivent s’ inscrire sur leur sondage respectif (Doodle) envoyé par mail le 30 janvier vers 08h27 et 08h57

Lundi 10 février à 18h, Permanence réunion au Bar LE COFY, 12 rue Paul Pioda à BOURG EN BRESSE Voir photo
C’est l’occasion de faire le point sur les actions en cours, et d’accueillir les sympathisants. Fin vers 19h15, voir plus si besoin.

9 février 2014 | Classé Dans Actualité départementale, Comité de Bourg en Bresse

RASSEMBLEMENT samedi 1 février 10h à Bourg pour la DEFENSE de l’IVG

Devant la mairie et face à la permanence de Xavier BRETON
En France, comme en Espagne, ce droit des femmes est menacé en permanence et doit être défendu !
Xavier BRETON, député de l’Ain, veut dérembourser l’IVG !

Téléchargez :
Le texte de l’appel unitaire national

Plus de précisions en téléchargeant l’appel local  (en cours de signature)

 

28 janvier 2014 | Classé Dans Comité de Bourg en Bresse

Carnet de campagne MENU

Les forces de gauche en campagne à BOURG EN BRESSE

19 janvier 2014 | Classé Dans Actualité départementale

TÉMOIGNAGE d’une usagère de la SNCF les 9 et 15/01/2014

Je prends la responsabilité de publier le témoignage suivant, car je connais bien cette personne, et je ne souhaite pas qu’elle soit l’objet de représailles.
Maurice JACQUET – 06 03 83 10 59 – mauricejacquet@free.fr

Je prends 4 trains par jour pour aller travailler, et j’ai vécu ce matin, jeudi 9 janvier 2014, une illustration parfaite, qui se produit de plus en plus souvent, de l’énorme problème auquel on est confronté:
Gare de St Germain au Mont d’Or: de 3 wagons habituellement déjà bien remplis, le nombre est passé une nouvelle fois ce matin à … 1 wagon pour un même nombre de voyageurs, et simultanément le contrôle des billets a été renforcé non plus dans le train … mais carrément à l’entrée de la gare par 6 membres de la police du rail armés!!

Des armes pour contrôler qui: certainement des bandits très dangereux? Mais oui bien sûr, les passagers qui vont au boulot tous les matins et qui risqueraient peut être de rouspéter du manque de place!!

Ce qui signifie en clair: – de service, + de police. Voilà, c’est là qu’on va, et ça ne se limite pas à la SNCF!!!

 A votre avis, que s’est-il passé alors?
… RIEN!!!!!! 

J’ai été seule à dire ce que je pensais sur le fait d’être traités comme du bétail pour remplir les poches des actionnaires! TOUS LES AUTRES PASSAGERS ONT BAISSÉ LA TÊTE, alors qu’on était serrés comme des sardines et qu’on subit tous les jours des retards et des suppressions de train qui nous bouffent notre temps de travail et de vie privée, en permettant à d’autres de faire des profits indécents!
Deux cent voyageurs contre six policiers, et personne n’a bougé!!!! Alors qu’il est encore possible, mais visiblement plus pour longtemps, de se faire entendre sans se faire tirer dessus! Les armes ne sont là encore pour le moment qu’à titre dissuasif  …et malheureusement ça marche!!!!

Ce qui signifie plusieurs choses:
1- quand on est dans son fauteuil, que la paie tombe chaque fin de mois, c’est super facile de dénoncer tout ce qui ne va pas sur tous les forums internet du monde. Et puis on se retrouve au feu, en plein dans le piège et en contact direct avec nos concitoyens, et là: PLUS RIEN!!! Quand les actionnaires de la SNCF parlent de transport de « masse », ils ont tout à fait raison! Une masse anonyme et muette sans plus aucun pouvoir de réaction!

2- parmi tous ceux qui n’ont pas réagi, je pense en plus que certains avaient envie de bouger, mais ne l’ont pas fait simplement parce qu’ils pensent « qu’on n’y peut rien ». Alors que si tous m’avaient rejointe dans la discussion, on aurait pu bloquer le train et enfin se donner une chance de faire bouger les choses! Ils ne pouvaient pas tous nous mettre en prison! Tout du moins, pas encore. Mais si on attend encore avant de réagir, c’est sûr que ce sera la prochaine étape!

A quelle profondeur se trouve donc enfoui en chacun de nous le point de révolte, l’endroit en nous qui exige viscéralement le respect de notre dignité d’homme, déjà de chacun vis à vis de soi-même et pareillement vis à vis  de l’autre!!!

Damien, 7 ans en mars…2016: »Dis, Papa, c’était quoi la démocratie? »

—————————————————————————————

Ce matin, mercredi 15 janvier 2014, suite à une nouvelle panne de machine, j’ai mis … 3 heures pour arriver au bureau! Et ça sera peut être la même chose ce soir! Je n’en peux plus!!

Je crois que le problème est tel aujourd’hui qu’on ne peut plus revenir à une situation de service correct, à la SNCF comme ailleurs!

Depuis que des privés sont entrés dans le jeu, ils tirent sur tout, les prestations, les salaires, sous-traitent à d’autres privés des services essentiels comme l’entretien du matériel et la gestion du trafic.

Tout ce petit monde fonctionne selon la même politique : réduire les coûts et augmenter les tarifs, pour remplir les poches des actionnaires en n’offrant plus qu’un service de merde aux usagers pris en otages, puisque la SNCF a le monopole du trafic passagers.

C’est à hurler, et on ne peut rien faire : tout est noyauté, les responsables sont à l’abri et les usagers ne sont pas solidaires ni entre eux ni avec le personnel, sachant que parmi ce personnel une trop grande partie est aux ordres et affiche un mépris royal pour les usagers.

Je commence à penser que notre société en France est vraiment arrivée à un stade de dégénérescence qui a dépassé le point de non retour !

Vous pouvez faire un commentaire en cliquant ci-dessous sur  » Laisser un Commentaire (Editer)  »

Compléments par Maurice JACQUET : Transports en Angleterre = vol organisé – Et chez nous ?

http://comite-pour-une-nouvelle-resistance.over-blog.com/article-la-privatisation-du-rail-britannique-qualifie-de-grand-entrainement-au-vol-par-un-rapport-officiel-118728663.html

http://www.legorafi.fr/2014/01/20/video-trop-souriant-dans-le-metro-il-finit-en-garde-a-vue/

 

18 janvier 2014 | Classé Dans Non classé

← Page Précédente — Page Suivante →